ений таможенных правил, думается, позволит
  избежать на практике ошибок, связанных как с неоднозначностью
  толкования норм, так и с юридической квалификацией правонарушений.
  Если говорить о недостатках и пробелах проекта КоАП, то их
  конечно же не удалось избежать. К одному из них следует отнести
  наличие норм, которые характеризуются отсутствием четкого
  формулирования понятий. И, очевидно, уже сейчас необходимо
  законодателю вернуться к определениям, например, должностного лица,
  вины юридического лица, повторного совершения однородного
  административного правонарушения и др.
  К особенностям проекта КоАП следует отнести расширение
  субъектного состава административной ответственности. Если
  действующим КоАП регламентируется только ответственность
  физических лиц, то нормы нового Кодекса распространяются и на
  юридических лиц.
  С одной стороны, определение в КоАП юридического лица как
  субъекта административной ответственности имеет положительные
  моменты, ибо бесспорно позволит единообразно применять материальные
  и процессуальные нормы в равной степени как к физическим, так и к
  юридическим лицам. С другой стороны, уже сейчас ясно, что
  33. закон не решает всех проблем. Одна из них - это вина юридического
  лица. Вся сложность заключается в том, что на сегодняшний день вина
  юридического лица при привлечении

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>