нее неоднократно нами обращалось внимание на то, что
  попытка обособить налоговое, таможенное правонарушение прежде
  всего от административного не достигла положительного результата
  32. Нетрудно заметить, например, что в качестве отличительного признака
  налогового правонарушения законодатель указал его противоправность,
  т. е. , как вытекает из смысла ст. 106 Налогового кодекса, нарушение
  законодательства о налогах и сборах. Но возникает вопрос: в чем
  усматривается отличие категории "нарушение законодательства о налогах
  и сборах " от "нарушения законодательства о налогах и сборах,
  содержащего признаки административного правонарушения или
  преступления ", а также от "нарушения законодательства о налогах и
  сборах в связи с перемещением товаров через таможенную границу
  Российской Федерации ", которые также выделяются в соответствии со ст.
  10 Налогового кодекса РФ?Ответа на этот вопрос в действующем
  Налоговом кодексе нет. Формальный критерий, на который пошел
  законодатель (отсылка к гл. 14 и 15 данного Кодекса, к КоАП и
  Таможенному кодексу), ясности не вносит. А анализ конкретных составов
  Налогового кодекса позволяет сделать вывод, что большинство данных
  правонарушений по своему характеру являются административными.
  Поэтому включение в проект КоАП правонарушений в области
  налогов и сборов, нарушений

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>