лению умысла не
  составляет единого целого, а потому не может переходить в другое
  качество. Эта конструкция в известной мере логична. Но тем не менее для
  отрицания полной возможности трансформации повторного
  административного проступка в преступление достаточ-
  18. ных аргументов, по нашему мнению, нет. Все-таки совершение
  проступка два и более раз свидетельствует об устойчивом характере
  антиобщественных взглядов и привычек нарушителя, что говорит о
  повышенной социальной опасности личности. А на степень
  общественной опасности совершенного деяния могут влиять все
  элементы состава, в том числе и сам субъект.
  Н. Г. Салищева*
  О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОВЕЛЛАХ
  КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ
  АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ**
  Государственная Дума Федерального Собрания РФ в октябре
  2000 г. приняла в третьем чтении Кодекс РФ об административных
  правонарушениях. Этому предшествовали бурные дебаты на ряде
  заседаний Государственной Думы. Надо заметить, что принципиальные
  позиции проекта нового Кодекса по вопросам административного
  производства практически в ходе дискуссий не подвергались критике, но
  и похвальных слов депутаты также не произносили. А процессуальные
  позиции нового Кодекса заслуживают внимания прежде всего исходя из
  критериев демократизма, гуманизма, защищенности прав и свобод
  человека.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>