угим - часть сумм перечисляется на счета тех органов, которые
  правомочны рассматривать дела данной категории, по третьим -вообще
  нет ответа на поставленный вопрос.
  С нашей точки зрения, поскольку административные взыскания
  являются мерой государственного принуждения, постольку штрафные
  суммы по делам об административных правонарушениях должны идти в
  доход государства и полностью зачисляться в бюджет. Иное решение
  может привести не к усилению борьбы с правонарушениями, а к погоне
  ведомств за дополнительными источниками получения денежных средств
  для пополнения своих доходов.
  В законодательстве об административных правонарушениях возник
  такой дискуссионный вопрос, как повторность совершения
  административного правонарушения: может ли повторность изменять
  правовую природу самого правонарушения или она должна учитываться
  только при назначении взыскания как одно из отягчающих обстоятельств?
  Эта проблема находится в определенной связи с институтом
  административной преюдиции, исключенной из УК РФ. В качестве
  обоснования такой позиции приводились соображения о том, что
  повторное административное правонарушение не свидетельствует о
  повышении опасности для общества самого деяния. Сколько бы раз лицо
  ни совершало административное правонарушение, каждое из них, взятое в
  отдельности, - всего лишь проступок

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>