(как это
  сделано, например, в Земельном кодексе РСФСР, Градостроительном
  кодексе РФ, в Законе РСФСР "Об охране окружающей природной
  среды ", в ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов "). Такое
  решение имеет принципиальный характер как для обеспечения
  верховенства КоАП РФ над другими специальными актами в части
  административной ответственности, так и для обеспечения идеи
  реальной кодификации законодательства об административных
  правонарушениях. Это пресекло бы возможность "растаскивания "
  Кодекса по отраслевым законам. Практика показывает, что включение
  норм об ответственности в специальные законы нередко влечет
  нарушения законных прав и интересов граждан, поскольку эти нормы
  зачастую не согласуются с общими принципами и механизмом
  реализации ответственности, установленными КоАП.
  Для современного законодательства об административных пра-
  16. вонарушениях характерно наличие большого количества специально-
  деликтных норм. В этом находит отражение процесс дифференциации
  административной ответственности и обеспечения более гибкого
  применения правового принуждения в зависимости от субъекта,
  совершившего противоправное деяние. В числе специально-деликтных
  норм значительный удельный вес занимают нормы об
  административной ответственности должностных лиц. Достаточно
  отметить, что в действующем

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>