формы его
  реализации (в частности, поведение представителей государства,
  применяющих его)воспринимаются гражданами как своеобразное
  "лицо государства ", как некий знак, символ того, как на самом деле
  относится к ним государство. Именно поэтому нарушения прав
  граждан в этой сфере могут повлечь самые серьезные социальные
  последствия.
  В данном контексте далеко не безобидными выглядят
  несовершенство нового законодательства об административной
  ответственности, особенно об ответственности юридических лиц,
  несоответствие устаревшего Кодекса об административных
  правонарушениях РСФСР новым жизненным реалиям (но не в том
  смысле, как это понимают представители многих ведомств, требующие
  увеличить размеры штрафов), многочисленные нарушения законности
  при применении административного принуждения.
  Нуждается в специальном обсуждении и вопрос об уровнях, на
  которых могут приниматься акты, регулирующие административную
  ответственность. Хотя проблема разграничения компетенции
  федерального уровня и уровня субъектов Федерации уже была
  рассмотрена Конституционным Судом, думается, что вывод о
  возможности принятия актов опережающего законодательства в этой
  области нуждается в дальнейшем уточнении. В частности,
  обозначенная в данной работе значимость административного
  принуждения для взаимоотношений государства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>