ти таких норм далеко не
  исчерпаны. Об этом свидетельствует тот факт, что при очень большом
  количестве правонарушений в сфере избирательных отношений,
  имевших место в избирательной кампании по выборам депутатов
  Государственной Думы в 1999 г. (о чем свидетельствуют средства
  массовой информации, практика избирательных комиссий и судов), не
  так уж и часто использовались административно-правовые средства
  воздействия на правонарушителей.
  Избирательная кампания показала, что весьма распространенной
  была практика использования государственными, муниципальными
  служащими и другими должностными лицами своего служебного
  положения для поддержки тех или иных кандидатов в депутаты,
  объединений и блоков. Чаще всего это проявлялось в трансляции по
  телевидению и радио высказываний должностных лиц в адрес участников
  избирательного процесса, что влияло на исход голосования. В данном
  случае речь идет о высказываниях должностных лиц не как рядовых
  граждан, а в их специальном статусе. Такие действия должностных
  лиц, облеченных доверием избирателей, имеющих реальную
  возможность влиять на средства массовой информации, должны
  рассматриваться как общественно опасные, причиняющие
  существенный вред, и квалифицироваться, по крайней мере, как
  административные правонарушения. Соответствующие нормы о таких
  антиобщественных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>