165 1 Кодекса ("Проявление
  неуважения к суду "), рассматривают судьи. Следовательно, они вправе
  составлять протокол (постановление)о совершении указанных
  проступков. При этом в законе не содержится каких-либо препятствий к
  тому, чтобы судья, возбудивший административное производство,
  рассматривал это же дело и налагал на виновных лиц взыскания,
  предусмотренные административным законом.
  Однако изложенная позиция, безусловно, ставит под сомнение
  объективность и беспристрастность такого рассмотрения
  административных дел о проявлении неуважения к суду.
  20 мая 1997 г. Конституционный Суд РФ в Постановлении по
  запросу Новгородского областного суда сформулировал правовую
  позицию о конфискации на основании п. 4 и 6 ст. 242 и ст. 280
  Таможенного кодекса РФ следующим образом: "Вынесение
  таможенными органами постановления о конфискации имущества в виде
  санкции за таможенное правонарушение при наличии гарантии
  последующего судебного контроля, как способа защиты прав
  собственника, не противоречит Конституции Российской Федерации ".
  Но в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. со
  ссылкой на ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой "никто не
  может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда ",
  признаны не соответствующими Конституции ст. 266 Таможенного
  кодекса РФ, ч. 2

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-242 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>