е право
  
  заннях»1". Проте, говорячи про товарообмінні операції (бартерні угоди), він зазначає, що «хоча в цьому випадку має місце поняття розрахунків, його, здається, не можна беззастережно віднести до площини розрахункових, по суті, виключно грошових відносин»112.
  Поділяючи вищевикладсну позицію фахівців щодо самостійності розрахункових правовідносин та їх виключно грошового характеру, не можна погодитися з точкою зору Подцерковного О.П. щодо ототожнення понять «розрахункові правовідносини» та «розрахунки», обмежуючи коло останніх виключно грошовою формою. У словнику С. І. Ожегова, до якого звертався О. П. Подцерковний для з'ясування поняття «розрахунок», надані такі значення цього слова, як «розрахувати», «звільнення з виплатою заробленого», «намір, пропозиція», «користь», «економія», «військовий підрозділ», «бути в розрахунку — не мати боргу (рос. — не должен), не зобов'язаний»1 3. Тобто, в останньому значенні під розрахунком розуміється відсутність боргу, зобов'язання. В цьому словнику словосполучення «мати борг (рос. — должен)» розкривається через такі значення, як «зобов'язаний сплатити борг» та «зобов'язаний зробити щонебудь»114. Слова «платіж», «платити» С. І. Ожегов визначає як надання коштів в рахунок певного відшкодування (наприклад, за товар або в рахунок погашення боргу). Таким чином, під словом «розрахунок» у зазначеному виданні розуміється повне або часткове погашення боргу: або грошовими коштами — тобто, шляхом платежу, або будьяким іншим чином — в тому числі послугою за послугу чи товаром за товар.
  Проаналізувавши визначення у зазначеному тлумачному словнику поняття

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-429 * збірник літератури №10 * >>>далее>>>