гається
  з моментом виконання обов'язку з передачі відступного чинності вибраної
  нами реальної конструкції відступного. Відзначимо, що дана позиція не припускає
  альтернативності основного зобов'язання та правовідносини з надання
  відступного, тому що останні не можуть збігатися у часі: з моменту виникнення
  і (одночасно) виконання обов'язку щодо надання відступного, основне
  зобов'язання припиняється.
  
   Прощення боргу
  
   Не менш цікавим є питання про правову природу прощення
  боргу. Як ми вже відзначали, конструкція цього способу припинення зобов'язань
  зазнала значних змін в цивільному праві Росії.
   На перший погляд здається, що прощення боргу не представляє особливої правової
  складності і полягає в тому, що кредитор з певних причин відмовляється
  отримати еквівалент в обмін на виконану обов'язок з двосторонньою угодою.
  Прощення боргу може виникнути і з одностороннього зобов'язання, коли боржник,
  спочатку зобов'язується надати будь-яке благо, нічого не вимагаючи натомість,
  а згодом кредитор дозволяє боржникові не виконувати обов'язки останнього.
   Тим часом проблема визначення сутності прощення боргу викликала і викликає
  в цивілістики самі суперечливі судження.
   Основна дискусія розгорнулася навколо питання про правову природу даного
  способу припинення зобов'язання, а також його співвідношення з договором дарування.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №1 * >>>далее>>>