альність може бути як кримінальною, так і адміністративною. У Кодексі України про адміністративні правопорушення є спеціальний розділ, де передбачені правопорушення у сфері охорони навколишнього середовища. Зокрема, це: безгосподарне використання земель; псування сільськогосподарських та інших земель; порушення правил охорони водних ресурсів; незаконна порубка й пошкодження дерев і зелених насаджень; знищення чи пошкодження лісових культур і молодняку; порушення вимог пожежної безпеки в лісах; порушення правил полювання тощо. А от, скажімо, повторне протягом року порушення правил полювання вже тягне за собою кримінальну відповідальність.
   Екологічна злочинність в Україні характеризується постійним зростанням і високою латентністю. Рівень латентності цих злочинів доходить до 95 %. Це пояснюється недоліками в діяльності природоохоронних органів та судів. На їх усунення, а також удосконалення практики розгляду кримінальних справ даної категорії націлена Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 січня 1990 р. "Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи".
   Дослідники стверджують, що протягом багатьох років зберігається значний розрив між кількістю кримінальне караних діянь і реальним застосуванням відповідних правових норм. Це викликано недостатнім контролем за дотриманням вимог законодавства, а також традицією, яка перейшла нам у спадщину після розпаду СРСР, - організацією контролю за відомчо-галузевим принципом, коли природокористувачі самі себе перевіряють.
   Так, вибірковий аналіз зареєстрованих фактів незаконного полювання показує, що з року в рік кількість діянь, які містять ознаки злочину, мають місце в 35-45 % від загальної кількості цих випадків. У той же час застосування заходів кримінальної відповідальності здійснювалося

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-573 * збірник літератури * >>>далее>>>