в побуті, ведеться незадовільно;
   - у виявленні таких осіб і ситуацій слабо використовуються можливості громадськості. Рідко аналізуються скарги і заяви громадян щодо порушення кримінальних справ, матеріали судово-медичних експертиз, справи приватного звинувачення, про розірвання шлюбу. Погано використовуються можливості негласного апарату, а також обліки осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство;
   - в індивідуально-профілактичній роботі не враховується потреба першочергового здійснення заходів, спрямованих на усунення причин, що викликають виникнення конфліктної ситуації;
   - вплив на осіб, що перебувають на обліку, здійснюється шаблонно, зводиться лише до епізодичного відвідування квартир дільничними інспекторами міліції;
   - слабо використовуються норми кримінального законодавства про відповідальність за побої і мордування, погрози вбивством і заподіяння тілесних ушкоджень;
   - низька ефективність адміністративно-правових форм впливу на правопорушників, привід і винесення офіційного попередження здійснюються формально, адміністративний нагляд нерідко не дає бажаних результатів;
   - послаблена боротьба з хуліганством по адміністративно-правовій і профілактичній лініях;
   - відсутній належний контроль за придбанням, зберіганням і використанням вогнепальної зброї, вилученням її в осіб, які систематично допускають правопорушення;
   8) недоліки в сфері розкриття насильницьких злочинів:
   - своєчасно не виявляються потерпілі серед осіб, які перебувають у розшуку як такі, що пропали безвісти;
   - в процесі розслідування поверхово вивчається поведінка потерпілого до вчинення злочину;
   - не завжди проводяться огляди місця події за повідомленнями про нанесення тяжких тілесних ушкоджень;
   - неефективно організований розшук злочинців за прикметами; неповно використовуються

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-573 * збірник літератури * >>>далее>>>