езаконному використанні чужого знака для товарів чи послуг, фірмового (за-реєстрованого) найменування, маркування товару, наслідках — отриманні доходу у великих розмірах, і причинному зв'язку між діями та наслідком.
   Диспозиція ст. 229 бланкетна, тому для визначення незаконності дій необхідно звертатися до інших нормативно-правових актів, зокрема, до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15 грудня 1993 р.1, Паризької конвенції про охорону промислової власності тощо. Так, відповідно до зазначеного Закону громадянин або юридична особа набувають права власності на знак для товарів і послуг, а після отримання свідоцтва на знак мають виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом. Власник може передавати право власності на знак іншій особі або дати їй дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.
   Згідно з приміткою до ст. 229 отримання доходу у великих розмірах вважається таким, коли доход у триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
   Злочин вважається закінченим з моменту настання наслідків — отримання доходу у великих розмірах.
   Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 7. — Ст. 36.
   192
  
   Злочини у сфері господарської діяльності
   Суб'єктивна сторона злочину — прямий умисел. Мотив і мета
   можуть бути різними.
   Суб'єкт злочину — будь-яка особа.
   Покарання за злочин: за ст. 229 — штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста до двохсот годин, або виправні роботи на строк до двох років.
   Порушення антимонопольного законодавства (ст. 230). Безпосередній об'єкт злочину — діяльність Антимонопольного комітету України, пов'язана із захистом економічної конкуренції.
   Предмет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-602 * збірник літератури * >>>далее>>>