лад, тобто вони достатні для кримінальної відповідальності.
   Ознаки складу злочину виконують й іншу роль: вони відмежовують злочин від діянь, які не є злочинними, або один склад злочину — від іншого (розмежувальна функція складу злочину).
   Розмежування складів окремих злочинів можна пояснити на такому прикладі. Якщо винний таємно вилучив гроші з квартири потерпілого, то його дії будуть кваліфіковані як самоправство за ст. 356 КК, якщо він вважав, що має на них дійсне або вигадане право (зокрема, що вилучає ці гроші в рахунок боргу, який йому, незважаючи на нагадування, не віддавав потерпілий). Якщо таким самоправством не було заподіяно значної шкоди потерпілому, то це випадок цивільно-правового делікту. Якщо ж за такого вилучення винний розумів, що не має на це майно (гроші) жодних прав, що воно є чужим, вчинене підпадає під ознаки крадіжки і кваліфікується за ст. 185.
   Процесуальна функція складу злочину означає, що він виступає як базове поняття при визначенні предмета доказу, впливає на
  
   Розділ І
   межі дослідження у кожній кримінальній справі Сам опис ознак складу злочину в законі має вирішальне значення Чим більше ознак введено законом до складу злочину, зазначеного у диспозиції, тим більше коло фактичних обставин слід встановити у справі, тим ширші межі дослідження І, навпаки, якщо склад описаний у законі вужче, «економніше», це, безумовно, звужує межі Нечіткість ознак складу злочину, введення так званих «каучукових» (розпливчастих) диспозицій робить межі дослідження кримінальної справи досить невизначеними Тому точний опис ознак складу злочину в законі — важлива умова ефективносі і самої процесуальної діяльності Зазвичай, встановленням складу злочину не обмежуються межі дослідження у кримінальній справі, вони набагато ширші, але ознаки
   складу

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-602 * збірник літератури * >>>далее>>>