(у цьому випадку) матеріально відповідальною особою;
   3) крадіжку вчинив працівник даного об'єкта, який не є (у цьому випадку) матеріально відповідальною особою, або особа, яка охороняла даний об'єкт;
   4) крадіжку вчинила стороння особа, але факт крадіжки використано матеріально відповідальною особою для приховання недостачі або присвоєння інших цінностей, що є у її розпорядженні;
   5) крадіжку вчинила стороння особа при сприянні матеріально відповідальної особи, яка намагається приховати недостачу;
   6) крадіжку зі зломом інсценувала матеріально відповідальна особа метою приховання недостачі або ухилення від сплати податків (нібито викрадене майно списується на збитки і тим самим знижується реальний прибуток, що підлягає оподаткуванню).
   Для розслідування крадіжок особистого майна громадян, які вчинено з квартир, будинків, дач, характерні такі типові версії:
   а) щодо події злочину:
   - крадіжка дійсно мала місце;
   - крадіжки фактично не було, а заявник помиляється щодо події злочину, або крадіжка інсценована ним самим з метою приховання факту загублення чи розтрати довірених власнику приміщення документів, коштовностей, зброї тощо;
   б) щодо осіб, причетних до вчинення крадіжки, то вона вчинена:
   - однією особою чи злодійською групою;
   - особою з числа родичів потерпілого;
   - особою, обізнаною про місця знаходження викраденого;
   - особою, яка має певні навички;
   - особою, яка раніше проводила якісь роботи у потерпілого або побувала в його квартирі з іншого приводу;
   в) щодо місць можливого перебування злочинця: квартири; заміські дачі родичів, знайомих; готелі, вокзали та ін.;
   г) щодо місць знаходження викраденого майна:
   - сховано за місцем мешкання, роботи злодія, його знайомих, родичів;
   - здано до комісійних крамниць, ломбардів;
   - реалізовано;
   - вивезено за межі даного населеного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-614 * збірник літератури * >>>далее>>>