бережність потерпілих, невідворотність шкідливих наслідків, неналежні з об'єктивних причин умови збереження матеріальних цінностей, про що раніше він повідомляв тощо.
   У певних випадках розслідування службової недбалості вимагає проведення судових експертиз: судово-товарознавчої, судово-технологічної - для встановлення правильності збереження товарів та їхнього транспортування; судово-технічної - для розв'язання питань щодо причин псування устаткування, судово-економічної - для встановлення розмірів заподіяних збитків, криміналістичної - для дослідження документів тощо.
  
   § 5. Профілактичні дії слідчого при розслідуванні службових злочинів
  
   Встановлені під час розслідування службових злочинів фактичні дані використовуються слідчим на виконання вимог ст. 23 КПК про виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів. Серед обставин, встановлюваних слідчим на виконання зазначених вимог, необхідно виділити такі:
   1) порушення встановлених правил добору і призначення на посади осіб, пов'язаних із здійсненням функцій представників влади, виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов'язків;
   2) недоліки в системі перевірки професійних, ділових і морально-етичних якостей кандидатів на заняття відповідальних посад; ротації керівних кадрів;
   3) недоліки у забезпеченні точного виконання встановленого порядку прийняття службових рішень, документального їх оформлення і виконання;
   4) недоліки у дотриманні правових норм, що регулюють діяльність службових осіб;
   5) порушення вимог, що встановлюють спеціальні обмеження для державних службовців;
   6) неналежний контроль з боку ревізійних органів;
   7) низький рівень контролю з боку вищих органів за діяльністю підлеглих службових осіб;
   8) неупорядкованість у системі обліку і звітності;
   9) недоліки в забезпеченні вимог

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-614 * збірник літератури * >>>далее>>>