механізму утворення ознак.
   Висновок про тотожність, відмінність або групову належність, яким закінчується ідентифікація, повинен будуватися на даних дослідження і бути обґрунтованим. Цей висновок повинен бути результатом глибокої оцінки збігу і відмінності в ознаках, при цьому ознаки повинні розглядатися у взаємозв'язку і взаємозалежності, як єдиний комплекс ознак об'єкта Для висновку про наявність тотожності необхідним є збіг комплексу ознак, неповторних у даному сполученні та ні в якому іншому об'єкті Для тотожності необхідним є збіг саме комплексу ознак, окремі ознаки можуть бути у багатьох об'єктів Таким чином, для індивідуальної ідентифікації (встановлення конкретної тотожності) необхідним є збіг комплексу загальних і окремих ознак Критерієм для вирішення питання про достатність даного комплексу для висновку про тотожність є практика, наукові положення
   Для висновку про групову належність (групову ідентифікацію) необхідним є збіг всіх істотних ознак даної групи (роду, виду, системи, сорту, марки тощо), тобто таких ознак, за відсутності однієї з яких виключається належність об'єкта до групи
   Результат ідентифікації може бути виражений
   а) у позитивній формі - тотожність установлена,
   б) у негативній формі - установлена відмінність,
   в) у категоричній формі - інше вирішення даного питання за переконанням експерта неможливе,
   г) у ймовірній (передбачуваній) формі - існує велика можливість даного рішення, інше рішення хоча і малоймовірне, але можливе, припустиме
   Наукова достовірність визначається в результаті вирішення таких основних питань
   а) чи необхідні спеціальні знання для вирішення питання про тотожність і якщо так, то чи була призначена судова експертиза, чи достатньо кваліфікований експерт,
   б) чи були надані експерту необхідні об'єкти, чи мали вони потрібні властивості,
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-614 * збірник літератури * >>>далее>>>