єктним складом правовідносини: речові відносини оренди, зміст яких розкривається в повноваженнях орендаря володіти та користуватися майном, об'єктом є саме майно як річ, і уповноваженій особі орендарю кореспондує обов'язок кожного утримуватись від вчинення перешкод, які б заважали здійсненню таки правомочностей; відносні відносини оренди виникають між двома конкретними суб'єктами цивільного права – орендодавцем та орендарем, об'єктом є дії по передачі такого майна, а
   зміст розкривається в правах та обов'язках сторін, передбачених договором. Що ж до корпоративних правовідносин, то наведений
   І.В.Спасібо-Фатєєвоюприклад порушення прав акціонера реєстратором є не що інше як порушення речового права власності на акції, яке з наведених нижче підстав не відноситься до корпоративних.
   Підсумовуючи вищезазначене, ми погоджуємось з висновками В.С.Кононова про правову природу розглядаємих правовідносин:
   «1) корпоративні правовідносини завжди носять відносний характер, передбачаючи можливість здійснення активних дій як учасником, так і корпорацією; навіть у випадках, коли релізхація окремих прав передбачає здійснення дій учасником, інша сторона не залишається пасивною;
   2) інтерес учасників корпорації напрвлений на отримання майнового задоволення (отримання частини прибутку, збільшення вартості частки (акції) з метою наступного відчуження її, управління майном); загальнорегулятивний характер корпоративного правовідношення дозволяє контролювати використання майна корпорації;
   3) кінцева мета загальнорегулятивного правовідношення полягає у використанні майна корпорації для отримання прибутку; це підтверджує майновий характер відносин, які виникають...»
  
   Необхідно зазначити, що деякі вчені вбачають домінування
   господарсько-правової природи при аналізі корпоративних відносин.
   Така позиція базується на наступних підставах:
   "- поєднанням

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-172 * збірник літератури * >>>далее>>>