х отношений. Это дает заинтересованным силам возможность вести себя произвольно, поразному истолковывать несогласованность, а то и противоречия в содержании таких конституций. Поэтому они в целом оцениваются как менее демократические в сравнении с конституциями писанными.
  В зависимости от порядков их принятия, изменения и отмены конституции разделяются на гибкие и жесткие.
  У гибких конституций этот порядок мало чем отличается от порядка, предусмотренного для всех остальных законов. В большинстве случаев разница заключается лишь в количестве голосов депутатов парламента, необходимых для принятия, изменения или отмены конституции. Если для текущего закона достаточно простого большинства (50 % + 1) голосов, то для конституции этого недостаточно — необходимо собрать квалифицированное большинство (не менее двух третей голосов).
  Порядок принятия, изменения и отмены жестких конституций существенно усложнен по сравнению со всеми другими законами. Здесь необходимо не только большинство голосов депутатов, но и выполнение ряда дополнительных процедур. Так, поправки к Конституции США принимаются голосами двух третей членов палат Конгресса (парламента) или специально созванного Конституционного
  
  
  
  10
  
  И
  
  правки мають бути ратифіковані * законодавчими зборами або конвентами трьох чвертей штатів. Від 1917 р. встановлюється строк для збору необхідної кількості голосів штатів. У випадку недодержання строку поправка вважається відхиленою. Раніше процедура ратифікації розтягувалася надовго. Наприклад, процес збирання голосів штатів на користь XXVII поправки був розпочатий у 1789 p., а необхідних 38 голосів штатів було набрано лише в 1992 p., тобто процес ратифікації

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-229 * збірник літератури * >>>далее>>>