зі, їх не визначено нормами конституційного права). У подібних випадках можна робити висновок щодо існування прогалин у конституційному праві.
   Фактична підстава конституційно-правової відповідальності -це конкретний конституційно-правовий делікт, склад якого передбачає об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону.
   Об'єктом конституційно-правового делікту може виступати конституційний лад, законність, правопорядок, права та свободи людини тощо.
   Об 'єктивна сторона конституційно-правового делікту містить саме діяння, його негативні наслідки та причинний зв'язок між ними. Слід підкреслити, що конституційно-правова відповідальність може наступати лише у випадках прямого порушення конституційно-правової заборони чи невиконання функцій, завдань, • обов'язків, покладених конституційно-правовою нормою на суб'єктів конституційного права.
   Коло суб'єктів конституційно-правової відповідальності вже аналізувалося вище.
   Певні труднощі можуть виникнути в аналізі суб'єктивної сторони конституційно-правового делікту. Як відомо, одним із найважливіших елементів суб'єктивної сторони як психічного відношення суб'єкта до діяння є вина, а в окремих працях висловлюється думка щодо можливості настання негативної конституційно-правової відповідальності без вини'. На думку автора, без вини конституційно-правова відповідальність втрачає будь-який сенс і стає безпредметною. Інша справа, що стосовно деяких суб'єктів інколи досить складно встановити конкретну форму вини - намір чи необережність, наприклад, у випадку дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови, якщо він не забезпечує здійснення наданих йому повноважень - ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
  
   5. Джерела галузі конституційного права
  
   Поняття джерел галузі конституційного права; роль

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-612 * збірник літератури * >>>далее>>>