ор. Различие это тем менее понятно, что никаких сомнений о правильном произношении этого слова нет!..
  Тебя я сонну застаю,
  Когда свершают суд свирепый,
  Когда читают приговор,
  Когда готов отцу топор...
  Между законами забытыми в ту пору
  Жестокий был один: закон сей изрекал
  Прелюбодею смерть. Такого приговору
  В том городе никто не помнил, не слыхал.
  А наши старички? Как их возьмет задор,
  Засудят об делах, что слово приговор...*(12)
  Не буду повторять сказанного вначале о грамматических ошибках; скажу только, что на суде они встречаются чаще, чем в литературе и в разговорном языке.
  
  О точности слога
  
  Странно, казалось бы, упоминать о значении точности в юридическом споре. Но заботятся ли о ней у нас на суде? Нет. Неряшливость речи доходит до того, что образованные люди, ни мало не стесняясь и не замечая того, употребляют рядом слова, не соответствующие одно другому и даже прямо исключающие друг друга. Экспертврач, ученый человек, говорит: "подсудимый был довольно порядочно выпивши, и смерть раненого несомненно вероятно последовала от удара ножом"; прокурор полагает, что "факт можно считать более или менее установленным"; защитник заявляет присяжным, что они имеют право отвергать всякое усиливающее вину обстоятельство, если оно является недоказанным или по крайней мере сомнительным. Говорят: "зашить концы в воду"; "прежняя судимость обвиняемого уже служит для него большим отрицательным минусом". Председательствующий в своем напутствии упорно называет подсудимого Матвеева Максимовым, а умершего от раны Максимова Матвеевым, и в заключение предлагает им такой вывод: "Факты не оставляют сомнения в том, что подсудимый является тем преступником, которым он действительно является". Такие речи хоть кого собьют с толку.
  Точность обязательна при передаче чужих слов; нельзя изменять данных предварительного и судебного следствия.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-360 * збірник літератури * >>>далее>>>