3) Тит Росций имел мотив к убийству стремление захватить имущество убитого,
  4) факты изобличают Тита Росция.
  Могли ли эти соображения остаться не замеченными для того, кто старательно обдумал дело? В речи Ше д'Эст Анж по делу ла Ронсьера главное положение подсудимый не совершал приписываемого ему покушения; основные положения:
  1) письма, написанные от лица подсудимого и изобличающие его, написаны не им,
  2) попытки к изнасилованию Марии Моррель не было,
  3) Мария Моррель страдает истерией,
  4) письма написаны Марией Моррель.
  В речи Андреевского по делу Михаила Андреева, обвинявшегося в убийстве жены, главное положение подсудимый не ответствен нравственно за совершенное им преступление; основные тезисы:
  1) Андреев страстно любил жену, и ее любовь была счастьем его жизни,
  2) Зинаида Андреева была существом, совершенно лишенным нравственного чувства,
  3) убийство было роковым последствием безрассудных поступков жены.
  Разве это не были открытые тайны для человека, изучавшего дело с целью защиты, так же как и основные положения в защите ла Ронсьера?
  Чем меньше отдельных тезисов, тем лучше. Чтобы построить куб, нужны только три линии, а куб есть фигура, совершенная по форме и по содержанию. Чем больше отдельных положений, тем легче могут присяжные забыть некоторые из них. Но каждое из них должно быть quam pluribus rebus instructum должно быть подтверждено множеством доказательств.
  
  
  Глава IV. О психологии в речи
  
  В современной литературе, особенно немецкой и итальянской, есть много интересных материалов и исследований по уголовной психологии. Но это почти исключительно психология преступника, то есть изучение поведения и душевного состояния виновного во время преступления. В этой литературе есть много полезных указаний для судебного следователя и для прокурора, наблюдающего за следствием. Но для обвинителя и защитника

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-360 * збірник літератури * >>>далее>>>