я фактических данных, имеющих отношение к
  делу. Точка зрения тех авторов, которые под доказательствами понимают только
  факты объективной действительности, а не сведения о них, в основе своей
  строится также на отрыве фактических данных от их источников. Вся
  аргументация сторонников этой точки зрения направлена на то, чтобы исключить
  из понятия доказательства источники. Причем эта ошибка усугубляется тем, что
  на место сведений о фактах (фактических данных) вопреки тексту закона
  ставятся сами факты объективной действительности. "В соответствии с Основами
  уголовного судопроизводства, - пишет, например, Л. Н. Гусев, -
  доказательствами по уголовному делу считаются только фактические данные, т.
  е. факты объективной реальности". Подобное понимание доказательства не
  объясняет соотношения доказательства с исследуемым событием, в частности
  необходимость собирания сведений о фактах прошлого с тем, чтобы на основе
  тех из них, которые будут признаны достоверными, сделать вывод об этих
  фактах. Очевидно, таким образом, что эта точка зрения не позволяет вскрыть
  особенности процесса доказывания и каждого вида доказательств, дать ответ на
  многие вопросы теории, следственной и судебной практики. Утверждение, что
  источники сведений о фактах лежат за пределами понятия доказательства,
  равносильно исключению всех операций с этими источниками из процесса
  доказывани Оно сводит судебное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>