с одним из элементов доказательства.
  Нельзя согласиться с М. С. Строговичем и в том, что в от ношении прямого
  доказательства, "в котором отсутствует доказательственный факт, оценка
  доказательства ограничивается оценкой источника сведений о главном факте". В
  таком прямом доказательстве действительно отсутствует "доказательственный
  факт", понимаемый как промежуточный. Но, как и во всяком доказательстве, в
  прямом содержатся фактические данные, которые не могут быть отождествлены с
  объективными обстоятельствами преступлени При наличии прямых доказательств
  предмет доказывания познается следователем, судом не установлением факта
  наблюдения или источника, а посредством проверки и оценки как источника, так
  и содержащихся в нем фактических данных. Таким образом, структура
  доказательства едина как для прямого, так и для косвенного доказательства.
  Единство фактических данных и их источника характеризует любое
  доказательство. Двойственное определение доказательства, неточно выражающее
  его сущность, затрудняет выяснение понятия доказательства и может породить
  досадные недоразумения и тем самым привести к ошибкам на практике. Оно
  связано, в частности, с теми случаями, когда следователь и суд подменяют
  анализ доказательств перечнем их источников и обосновывают свои вы воды о
  виновности обвиняемого ссылкой на показания свидетелей, обвиняемых и другие
  источники, хотя в них не содержится

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-1080 * збірник літератури №65 * >>>далее>>>