й профессии,
  - всего лишь наемный работник. Даже неискушенному читателю и зрителю сегодня
  понятно, что многие средства массовой информации или ангажированы, или откровенно
  куплены. А те издания, которые пытаются дать информацию объективную и беспристрастную,
  как правило, не являются массовыми и не могут оказать существенного влияния
  на формирование общественного мнения.
   В обществе растет тревога по поводу захвата влиятельных СМИ небольшим
  кругом финансово-промышленных групп, у которых на первом плане стоят не общенациональные,
  а корпоративные экономические и политические интересы.
   В обстановке становления рыночной экономики государство и общество столкнулись
  с опасностью превращения СМИ в послушных исполнителей воли капитала, в том
  числе и добытого преступным путем.
   Беспокоит и то, что рыночный подход к такому тонкому инструменту, как
  общественное мнение, стимулирует прессу и телевидение на сгущение красок и
  концентрацию внимания на негативной и "возбуждающей" информации. Это, конечно,
  увеличивает тиражи, но имеет далеко идущие отрицательные последствия, которые
  могут привести к тому, что и о самой свободе прессы придется забыть.
   Опасность превращения СМИ в средства манипулирования со стороны небольшой
  группы частных лиц, чуждых национальным интересам, отмечал еще Густав Лебон.
  "Газеты руководят общественным мнением, но сами состоят под управлением нескольких
  финансистов,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-30 * збірник літератури №44 * >>>далее>>>