т , как показывает практика , к злоупотреблени -
  ям . "Изобретение " законодателем новых мер без учета их правовой
  природы напоминает работу химика , который не знает периодиче -
  ской таблицы Менделеева . В результате таких опытов можно изо -
  брести хорошее лекарство , можно - алкоголь (как это сделали алхи -
  мики в Средние века ), но можно взорвать не только себя , но и дом , в
  котором живешь .
  Итак , анализ доступных нам источников , позволяет сделать
  следующие выводы :
  1. Меры безопасности возникли одновременно с мерами нака -
  зания , в законодательных системах были представлены всегда , но
  теория права "открыла " их сравнительно недавно - в Х I Х веке . Наи -
  более интенсивно меры безопасности исследовались в рамках oai -
  eiaii -i?aaiaie iaoee как разновидность oaieiaii -i?aaiauo naieoee .
  Теоретической "колыбелью " мер безопасности стало позитивист -
  ское движение .
  2. Интерес к мерам безопасности проявлялся циклически . Это
  в значительной мере связано с тем , что маятник общественного и
  научного признания "движется от одной крайней позиции к другой -
  от классицизма к позитивизму , а затем от неоклассицизма к неопо -
  зитивизму . Ни одна из крайних позиций не отличается абсолютной
  1 См .: Дюнкель Ф ., Пергатая А .А ., Щедрин Н .В . Уголовное право по делам не -
  совершеннолетних Германии // Правовая реформа в России

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-299 * збірник літератури №36 * >>>далее>>>